Nynazist våldtog 12 åring.

Så skrev Corren för några veckor sen. Nu går Correns chefredaktör ut i en öppen krönika om varför dom skrev att det just var en nynazist som hade våldtagit denna flicka/barn. Åsikterna går starkt isär om när och hur man ska skriva vilket "folkslag" eller hur politiskt lagd förövaren är. Jag har ingenting till övers för nynassar eller smånassar. Däremot kan diskussionen vara viktigt hur media ibland speglar verkligheten. Nedan följer några utdrag ur insändare som kommenterat chefredaktörens krönika.
*******

archi_medenman: "Kopplingen till våldsideologin nazism, samt det faktum att man anklagar invandrare för att vara överrepresenterade i brottsstatistiken är alltså argumenten för att skriva ut att mannen är nazist.

Ok, då förutsätter jag att man även kommer att skriva ut om våldtäktsmän är invandrare i framtiden eftersom;

1. Många anklagar invandrare för att vara överrepresenterade, varför det är av allmänt intresse att få veta när det faktiskt sker ett brott med invandrade gärningsmän, för att få en uppfattning om dessa påståenden stämmer. Corren ger ju sken av att invandrare INTE skulle vara överrepresenterade, och detta skulle ju då kunna vara ett sätt att bevisa sin ståndpunkt.

2. Många invandrare kommer från länder med en förkastlig människosyn, inte helt olik nazismens syn på t.ex. handikappade, och därför är det även på denna punkt av allmänt intresse att få reda på vilken härkomst gärningsmannen har".
*******

solregn skriver: "Jag tycker smånassarna är avskyvärda. Men jag tycker Ola har stora svårigheter i sin argumentation när han försöker besvara den klarsynta frågan från en redaktionsmedlem.

Som Othala påpekar var också ryssarna och kommunisterna våldsbenägna under andra världskriget. Totalt dödades 50-60 miljoner människor, varav ca 6 miljoner judar.

Men det innebär inte att man kan betrakta dagens kommunister som mördare eller krigsförbrytare.

Varför riktar sig Ola så ensidigt mot nynassarna? Visst är de beklagansvärda och klena å huvudets vägnar, men vi har yttrandefrihet i det här samhället och när de begår brott griper våra rättsmyndigheter in. Varför inte också förfölja och namnge ledare för AFA, MC-gäng och andra våldsgrupper i samhället?

Nynassarna låter i argumentationen som israeliska bosättare och sionister, men de senare använder långt mera våld. Samma inkrökta rastänkande och samma intolerans mot andra folkgrupper. Sionisterna har stöd i Corren och långt in i riskdagen, inte minst inom folkpartiet. Birgitta Olssons och Fredrik Malms hyllningar och okritiska stöd av Israel känner vi väl till.

Ola har flera Correnkrönikörer i samma läger och handen på hjärtat: hur står det egentligen till själv i den frågan?"


*******

prosit skriver: "Jag tycker det är helt fel att skriva ut någonting om en dömd persons ursprung eller politiskt/ideologiskt samhöre. I dessa sammanhang finns det bara två typer av människor. De som är brottslingar och de som inte är det. Det må vara att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistik, men det är nog även män, marxister, nazister för att inte tala om fattiga! Oavsett vilken grupp man tillhör så är det så att den största delen av respektive grupp faktiskt inte är någon gång misstänkta eller dömda för ett brott och därmed ska inte någon grupp hängas ut på något sätt."
*******

Jag vet inte vad som är rätt eller fel.

Däremot tyckte jag det var konstigt att Corren inte skrev ut det FULLA signalementet på ett personrån i Skäggetorp för 2 veckor sen. "2 personer med mörka jackor rånade..." Sen kunde man läsa i en annan tidning där det står "2 personer med invandrarbakrund, jeans och mörka jackor rånade...

Ett så bra signalement som möjligt borde i mina ögon vara ytterst viktigt att gå ut med direkt. Varför kringgå fakta?
---

En riktig skiddag. Och vila av huvet. Det är min söndag det. Snart ny vecka och nya utmaningar! Ha det gött/R