Och så kom svaret..

Hej, Richard.

Mycket möjligt att Hlinka skulle haft ett lägre betyg och Karlsson ett högre. Ska inte på något sätt skylla ifrån mig, men precis som du skriver är det mycket att hålla ordning på när man är ensam på en match och ska skriva både till webben och 3--4 artiklar till tidningen.

Därför kan det här med betyg aldrig bli något vetenskapligt -- och skall inte ses som det heller. För kvällstidningarna är det ännu värre (i en av dem såg jag förresten att SK fick en tvåa) där en reporter ska hålla koll på 40 spelare. Det är naturligtvis omöjligt. Smaken är som bekant delad och det gäller förstås även det här med betygen. Alla tycker vi olika.

Vad gäller Sebastian tyckte jag verkligen att han gjorde en bra match i Södertälje. Men även om Hlinka absolut bommade vid baklängesmålet tyckte jag, och tycker fortfarande, att han gjorde ett större intryck och därför var värd ett snäpp högre betyg.

Sen kan det ibland slå åt andra hållet. Kraven på spelare Hlinka, Hlavac, Mårtensson & Co är högre, vilket i sin tur gör att det ofta krävs mer av dem för att få godkänt. Rätt eller fel? Det kan man också diskutera.

M v h

Per Bergsten